少做PPT，多做真功夫

‍‍“现在了解情况很困难，这个PPT一汇报，那里面水分很多。”近日，中国科学院院士陆大道的一段发言，让许多人心有戚戚。他呼吁，科研人员汇报时应化繁为简、去掉包装，讲出实在的东西。

PPT的发明者丹尼斯·奥斯汀曾说过，“PPT就像印刷机，也会印刷各种垃圾。”

这并不是一种自黑式调侃，而是一种看得见的现实。开会、演讲、汇报……PPT无处不在、无所不包，很多人一边吐槽被PPT“绑架”，一边却深陷其中、欲罢不能。

但是，剥开PPT华丽的外衣，真正有价值的内容到底有多少？

PPT，全名“PowerPoint”。作为一种实用工具，PPT可以变文字为图像，化抽象为具体，便于受众理解，提高了展示效率。既然是以文图并茂的方式做展示，PPT的外在形式当然是很重要的。

不过，随着过度包装的盛行，PPT的观赏性虽然大大提高，实用性却一路走低，令人想起“买椟还珠”的典故——如果说包装是锦盒，内容才是珍珠，而这恰恰是最珍贵，又最容易被忽略的。

工作总结、汇报进度、经验分享……“台上一分钟，台下十年功”，困在PPT里的打工人对此痛心疾首、叫苦不迭，也引起越来越多行业大佬的警觉。

新东方年会上，员工调侃“干得累死累活，有成果那又如何，到头来干不过写PPT的”引得哄堂大笑，俞敏洪对敢于揭露问题的创作团队给予奖励；

高管培训会上，刘强东直言部分高管醉心于PPT和奇妙词汇；

视频公开课中，周鸿祎表示，PPT只适合对外，公司内部开会用PPT不仅浪费时间，还容易不得要点，影响观点输出……

互联网大佬的警觉，出自敏锐的商业视角，老院士炮轰PPT浮夸风，则是对学术氛围的维护。相比起打工人的吐槽，这些重量级的反对声音提供了另一种视角——那些“看起来很美”的PPT ，到底有多少实际的价值？

正所谓“外行看热闹，内行看门道”，业内大佬和学界泰斗炮轰PPT，是因为他们具有透过现象看本质的慧眼。不可否认的是，仍有不少只会看热闹的“外行”掌握着对PPT的评判权，这也是各行各业热衷于过度包装PPT，甚至泛滥成灾的关键所在。

今年4月，江西省吉水县黄桥镇在抓基层党建述职评议考核时，要求全镇的村支书做PPT述职，这一不贴合实际的要求很快就被江西有关部门果断叫停。

PPT卷到村支书，不仅是强人所难，也是形式主义的新“变种”。修订后的《中国共产党纪律处分条例》将“在督查检查考核等工作中搞层层加码、过度留痕，增加基层工作负担”等行为纳入处分范围，彰显了纠治形式主义、官僚主义的鲜明态度。

笔者认为，华而不实的PPT起码有两种：其一是热衷于“过度包装”，以精致的包装掩盖内容的苍白；其二是片面追求形式，只有任务指标，全然不顾实际需要和基层能力。

两种病态的表现形式，实际上都出于同一个“病灶”——PPT的基本功能就是对外展示，如果存在不懂门道只看热闹的“上有所好”，难免出现疲于奔命徒呼奈何的“下必甚焉”。

PPT不仅没有原罪，如果使用得当，也是一种高效的工具。公众吐槽的也并非PPT，而是附着于其上的形式主义与浮夸之风。

去掉各种美颜滤镜，为PPT瘦身减负，需要以一种更加专业务实的态度评价基层工作，而不是凌空蹈虚唯PPT是举。毕竟，PPT只是展示工作的一种载体，绝不意味着工作的全部，更不能成为全部的工作。

---

撰稿：赵志疆

编辑：韩小乔 梅麟

—————   推荐阅读   —————

星标☆“安徽时评”

及时接收最新推文